DOI: 10.18848/2327-0020/cgp/a232 ISSN: 2327-2163
Knowledge from the Experience of Marginalization: Girls and Women with Migration Backgrounds on the Making of an Inclusive School
Ana Fabiola Meza Cortes, Corinna Preissl, Meike Munser-Kiefer Schools are often expected to foster inclusion, yet for students with migration backgrounds they frequently reproduce the inequalities that they claim to remedy. This article examines how girls and women with migration backgrounds in Germany experience educational exclusion, and how they envision schools that would recognize, include, and empower them. Drawing on semi-structured interviews with seven adult women and four primary school-aged girls, and analyzed thematically, the study brings retrospective and present-tense accounts of schooling into dialogue. Participants described exclusion produced not only through overt discrimination but through institutional omission and a meritocratic logic that recasts structural disadvantage as personal deficit, a logic that children in the study had already begun to internalize. From the vantage point of this experience, participants specified the conditions of a different school: safety understood as a relational process rather than an infrastructural provision, active acceptance rather than mere tolerance, educators who attend to those who fall silent, and participation understood as authorship of the space rather than access to it. The article argues that these proposals should be read as knowledge rather than testimony, and interprets them through the framework of epistemic justice: the study documents the epistemic injustice that participants experienced when their knowledge was dismissed, and advances epistemic justice by treating their accounts as expertise. Those most excluded by schooling hold a precise, usable account of how schooling could cease to exclude, and treating that account as knowledge carries a demand that institutions share the authority to act on it.[A menudo se espera que las escuelas fomenten la inclusión, pero, en el caso del alumnado de origen migrante, con frecuencia reproducen las desigualdades que afirman combatir. Este artículo examina cómo las niñas y las mujeres de origen migrante en Alemania experimentan la exclusión educativa y cómo conciben unas escuelas que las reconozcan, incluyan y empoderen. A partir de entrevistas semiestructuradas realizadas a siete mujeres adultas y cuatro niñas en edad de cursar educación primaria, analizadas temáticamente, el estudio pone en diálogo relatos retrospectivos y actuales sobre la experiencia escolar. Las participantes describieron una exclusión generada no solo por la discriminación manifiesta, sino también por la omisión institucional y una lógica meritocrática que transforma las desventajas estructurales en deficiencias personales, una lógica que las niñas del estudio ya habían comenzado a interiorizar. Desde la perspectiva que les proporciona esta experiencia, las participantes señalaron las condiciones que debería reunir una escuela diferente: la seguridad entendida como un proceso relacional y no como una prestación en materia de infraestructuras, la aceptación activa en lugar de la mera tolerancia, un profesorado que preste atención a quienes guardan silencio y una participación concebida como la capacidad de intervenir en la configuración del espacio, en lugar de limitarse a acceder a él. El artículo sostiene que estas propuestas deben entenderse como conocimiento y no como meros testimonios, y las interpreta desde el marco de la justicia epistémica: el estudio documenta la injusticia epistémica que experimentaron las participantes cuando se desestimaron sus conocimientos y promueve la justicia epistémica al reconocer sus relatos como conocimiento experto. Quienes sufren una mayor exclusión en el ámbito escolar poseen un conocimiento preciso y aplicable sobre cómo la escuela podría dejar de excluir, y reconocer ese conocimiento como tal implica exigir a las instituciones que compartan la autoridad para actuar en consecuencia].
More from our Archive
-
DOI: 10.1145/3845995 2026
A Survey of LLM-based Software Repair: Taxonomies, Design Paradigms, and Applications Boyang Yang, Zijian Cai, Fengling Liu, Bach Le, Lingming Zhang, Tegawendé F. Bissyandé, Yang Liu, Haoye Tian
-
DOI: 10.1108/jrim-02-2024-0074 2026
Cutting-edge research in social media and interactive marketing: a
review and research agenda James W Peltier, Andrew J Dahl, Lauren Drury, Tracy Khan
-
DOI: 10.1108/jkm-04-2021-0336 2026
Knowledge hiding – a systematic review and research
agenda Amitabh Anand, Florian Offergelt, Payal Anand
-
DOI: 10.1257/aer.20230448 2026
The Unequal Economic Consequences of Carbon Pricing Diego R. Känzig
-
DOI: 10.1017/awf.2026.10115 2026
Part 1: Assessment of upright restraint of broilers for head-only electrical stunning Troy J. Gibson, Georgina Limon, Shannon Campbell, Natalie Chancellor, Katharine A Fletcher, Paul Berry, Jeff Lines
-
DOI: 10.21468/scipostphyscodeb.86 2026
MadAgents Tilman Plehn, Daniel Schiller, Nikita Schmal
-
DOI: 10.21468/scipostphyscodeb.86-r2.0 2026
Codebase release 2.0 for MadAgents Tilman Plehn, Daniel Schiller, Nikita Schmal
-
DOI: 10.21468/scipostphyscodeb.85 2026
svPITE: A Python package for the state-vector-based probabilistic imaginary-time evolution algorithm Pascal Sievers, Satoshi Ejima
-
DOI: 10.21468/scipostphyscodeb.85-r1.1 2026
Codebase release 1.1 for svPITE Pascal Sievers, Satoshi Ejima
-
DOI: 10.1177/02611929261494117 2026
The World Medical Association’s
Declaration of Helsinki
and
Statement on Animal Use in Biomedical Research
: Why reliable and valid preclinical evidence and Natalie Anderson, Jane Kotzmann, Rachel Smith, Kathrin Herrmann