Beyond the Bet: An Updated Scoping Review on Sports Gambling
Lindsey Snaychuk, Jenna Vieira, Corina Picco, Hyoun S. KimABSTRACT
Background:
Technological advances and changes in legislation have driven the proliferation of sports betting in recent years. Therefore, understanding who is at risk of sports betting-related consequences and how to mitigate harm is essential.
Objectives:
The present scoping review aimed to provide an updated examination of the correlates of sports betting and interventions for sports betting.
Methods:
Articles published between April 2022 and June 2025 were screened, and 60 studies were eligible for inclusion.
Results:
Most studies explicitly examined or included correlates of sports betting, and a small minority focused on interventions for sports betting. Across studies, sports bettors were most often younger men with higher income and education levels. Psychological factors such as impulsivity, sensation seeking, competitiveness, and cognitive distortions (eg, illusion of control) were consistently associated with more frequent and problematic betting. Social influences, including peer norms, sports fandom, and exposure to advertising, were also linked to engagement and harm. Evidence on interventions remains limited but suggests modest benefits of responsible gambling tools, including precommitment, and safer gambling messages.
Conclusions:
Overall, findings underscore the need for more targeted approaches to prevent and minimize potential harms associated with sports betting.
Contexte:
Les progrès technologiques et les changements dans la législation ont favorisé la prolifération des paris sportifs ces dernières années. Il est donc essentiel de comprendre qui est exposé aux conséquences liées aux paris sportifs et comment en atténuer les effets néfastes.
Objectifs:
La présente revue exploratoire visait à fournir une analyse actualisée des facteurs associés aux paris sportifs et des interventions en la matière.
Méthodes:
Les articles publiés entre avril 2022 et juin 2025 ont été examinés, et 60 études ont été jugées éligibles pour inclusion.
Résultats:
La plupart des études examinaient explicitement ou incluaient les corrélats des paris sportifs, et une petite minorité se concentrait sur les interventions en matière de paris sportifs. Dans l’ensemble des études, les parieurs sportifs étaient le plus souvent des hommes jeunes disposant de revenus et d’un niveau d'éducation plus élevés. Des facteurs psychologiques tels que l’impulsivité, la recherche de sensations fortes, la compétitivité et les distorsions cognitives (par exemple, l’illusion de contrôle) étaient systématiquement associés à des paris plus fréquents et problématiques. Les influences sociales, notamment les normes des pairs, le fanatisme sportif et l’exposition à la publicité, étaient également liées à la pratique et aux effets néfastes. Les données sur les interventions restent limitées, mais suggèrent des bénéfices modestes sur les outils de jeu responsable, notamment l’engagement préalable et les messages en faveur d’un jeu plus sûr.
Conclusions:
Dans l’ensemble, les résultats soulignent la nécessité d’adopter des approches plus ciblées pour prévenir et minimiser les effets néfastes potentiels associés aux paris sportifs.